一直以來(lái)，收藏界有這么一個(gè)怪現(xiàn)象，藏友藏品藏資一件同樣的心聲訊藏品，在所謂的價(jià)格竟廉價(jià)收“名家”手上和在普通藏家手上，價(jià)格就不一樣，可翻哪怕普通藏家的民藏藏品比“名家”的藏品要好，照樣賣不過(guò)“名家”的名家舊藏藏品，而且，藏友藏品藏資價(jià)格會(huì)比普通藏家的心聲訊藏品高出很多。這公平嗎？這合理嗎？這是價(jià)格竟廉價(jià)收誰(shuí)規(guī)定的？憑什么？我們先來(lái)看看下面這篇文章。
名家舊藏拍賣價(jià)格或可翻倍
一段時(shí)間來(lái)，藝術(shù)品市場(chǎng)最熱的民藏關(guān)鍵詞非收藏家安思遠(yuǎn)莫屬。在此前的名家舊藏“紐約佳士得2015春季亞洲藝術(shù)周”上，“錦瑟華年— 安思遠(yuǎn)私人珍藏”六大專場(chǎng)總成交額高達(dá)1.3億美元(約合人民幣8.16億元)。藏友藏品藏資
安思遠(yuǎn)是美國(guó)及整個(gè)西方藝術(shù)界公認(rèn)的最具權(quán)威的國(guó)際亞洲藝術(shù)古董商，他的中國(guó)藝術(shù)品收藏中最著名的是碑帖和明清家具收藏，他的明式家具收藏讓他被稱為“明朝之王”，也有“中國(guó)古董教父”之稱。2014年8月去世后，安思遠(yuǎn)的藏品在今年初集中拍賣，世界各地的收藏家和行家爭(zhēng)先恐后趕去參加，最終1.3億美元的總成交額讓業(yè)界咂舌。
在這場(chǎng)被業(yè)界稱為“盛會(huì)”的拍賣中，最引人注目的是安思遠(yuǎn)的幾十件黃花梨、紫檀家具精品，以超過(guò)最高估價(jià)的幾倍乃至十幾倍的價(jià)格成交。成交價(jià)格最高的是“明十七世紀(jì) 黃花梨圈椅一套四張”，以968.5萬(wàn)美元(約合人民幣6011萬(wàn)元)成交，超最低估價(jià)12倍之多，創(chuàng)下黃花梨家具拍賣的世界紀(jì)錄，買家就是中國(guó)藏家。
“安思遠(yuǎn)舊藏”和“王世襄舊藏”，已經(jīng)成為了古典家具最具說(shuō)服力的“身份證”。在另一場(chǎng)即將開始的春拍上，就有一件安思遠(yuǎn)的舊藏“明十七世紀(jì) 黃花梨大四件柜(一對(duì))”亮相廣州，目前已經(jīng)吸引了許多藏家的關(guān)注。
為什么“安思遠(yuǎn)舊藏”這5個(gè)字這么具有號(hào)召力？實(shí)際上背后起支撐作用的是“傳承有序”的吸引力。在書畫收藏界，傳承有序的書畫會(huì)比來(lái)源不清晰的書畫價(jià)格起碼高0.5倍，如果是名家舊藏，價(jià)格更要翻倍。因?yàn)樵?4億元天價(jià)假“金縷玉衣”案、徐悲鴻假畫等事件之后，真實(shí)可靠已經(jīng)成為藝術(shù)品投資收藏的首要原則。
古典家具同樣如此。以這件“明十七世紀(jì)黃花梨大四件柜(一對(duì))”為例，首先是頂級(jí)家具藏家黑洪祿1980年在香港購(gòu)得，后來(lái)在1992年前后，在紐約轉(zhuǎn)到了安思遠(yuǎn)手上，后來(lái)又先后流轉(zhuǎn)成為了藏家王家琪、丹桂山房的藏品，中間在頂級(jí)博物館展覽過(guò)。名家舊藏中蘊(yùn)藏著的這些系統(tǒng)收藏脈絡(luò)，不但增加了藝術(shù)品本身的含金量，也讓拍品本身增加了更多生動(dòng)的故事，自然成為收藏家們追捧的熱點(diǎn)。
藏家聲音 名家舊藏價(jià)格可翻倍潛規(guī)則必須打破
一直以來(lái)，一件同樣的藏品，“名家舊藏”比普通藏家的藏品在拍賣會(huì)上價(jià)格高出很多。其理由是：“名家舊藏”傳承有序、真實(shí)可靠，蘊(yùn)藏著的這些系統(tǒng)收藏脈絡(luò)，讓藏品本身增加了更多生動(dòng)的故事，增加了藏品本身的含金量。
資深藏家傅先生在交談中指出，真實(shí)可靠是藝術(shù)品投資收藏的首要原則，這點(diǎn)沒有錯(cuò)。那么，什么叫“傳承有序”？所謂的“傳承有序”應(yīng)該是指一件藝術(shù)品（包括瓷器、書畫、玉器、雜件等）從“出生”到現(xiàn)在，中間什么時(shí)候在誰(shuí)手上，什么時(shí)候在哪里等，有明確文字記錄或有文獻(xiàn)記載證明。“名家舊藏”都有這些完整資料證據(jù)嗎？如果沒有這些資料，憑什么說(shuō)“傳承有序”？
資深藏家樓先生說(shuō)，每一件藏品，無(wú)論在誰(shuí)手上，只要是真實(shí)的，一定是傳承有序的，無(wú)非是我們不知道不了解其中間顛沛流離的過(guò)程而已，而且這些藏品都有自己的故事。
資深藏家張先生指出，“名家舊藏”價(jià)格會(huì)比普通藏家的藏品高，是一種社會(huì)不公平不公正表現(xiàn)，是一種誤導(dǎo)。我們收藏的是物品，就應(yīng)該就物論物，同樣的藏品就應(yīng)該給同樣的價(jià)格，跟誰(shuí)收藏或誰(shuí)收藏過(guò)都應(yīng)該沒有關(guān)系。尤其是現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，大家都平等，我們不能說(shuō)誰(shuí)貴誰(shuí)賤，更不能說(shuō)人貴物也貴，人賤物也賤。
聲明：
本文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，僅供大家共同分享學(xué)習(xí)，如作者認(rèn)為涉及侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們核實(shí)后立即刪除。
（作者：新聞中心）